ابهامات ویرایش 3 آیین نامه 2800

احمدرضا جعفری

 در زمینه آیین نامه 2800 ویرایش 3 ابهاماتی وجود دارد که بدون هیچ شرح و تفصیل آنها را در زیر ذکر مینمایم

1-      در بند 1-6-3 مقدار درز انقطاع برابر حاصل ضرب R در تغییر شکل نسبی حانبی طبقه در نظر گرفته شده است که به نظر میرسد تغییر شکل جانبی کل صحیح باشد.

2-      آیا مطابق بند 2-3-10-4 پیچش اتفاقی در مورد ساختمانهای با اهمیت زیاد  و خیلی زیاد  که دارای شرایط این بند هستند  بر خلاف وبرایش 2 قابل صرفنظر است؟

3-      در بند 1-9-4 پ شرایط گفته شده در تبصره یک چه مزیتی ایجاد مینماید؟ در صورتی که اگر ساختمان مشمول این تبصره باشد عملآ شرایط این بند نیز رعایت میشود(بند پ)

4-      در روش تاریخچه زمانی، طیف اصلاح شده به دست آمده مطابق شرایط آیین نامه ، آیا باید تنها یک بار به سازه اعمال شود و یا اینکه اعمال این طیف باید دو بار و به صورت متعامد (برای دو جهت اصلی سازه و هر بار به صورت جداگانه ) اعمال شود و اصولآ در هر بار تحلیل سازه باید مولفه های طیف تاریخچه زمانی در جهت مورد نظر (مثلاَ جهت x) به تنهایی اعمال شوند و یا همزمان باید مولفه های طیف در جهت عمود بر آن نیز (مثلآ جهت y)  برسازه اعمال شوند.

5-      در روش تحلیل تاریخچه زمانی غیرخطی آیا اصلاح بازتابها ، اثر پیچش اتفاقی و محدودیتهای سیستمهای دوگانه مشابه روش تحلیل تاریخچه زمانی خطی است؟

6-      آیا رعایت حداکثر تغییر مکانهای حاصل از زلزله سطح بهره برداری برای تمام ساختمانها اجباری میباشد؟

7-      برای اثر پی دلتا آیا برای محاسبه p باید مجموع کل بارهای مرده وزنده را در نظر گرفت و یا در نظر گرفتن بار مرده و درصد موثر بار زنده کفایت میکند؟

8-      برای محاسبه شاخص پایداری و مقایسه با عدد 0.1 باید تغییر مکانهای ارتجاعی را در نظر گرفت و یا مطابق ویرایش قبلی باید تغییر مکانهای غیر ارتجاعی را در نظر گرفت

9-      با رعایت بند 5-1 پیوست 2 به نظر میرسد که دیگر نیازی به رعایت بند 2-10 نیست . آیا تنها نکته اضافی بند 2-10 اجباری بودن برای ساختمانهای بتنی علاوه بر ساختمانهای فلزی میباشد ؟

10-   رعایت بند 5-1 پیوست 2 باعث به دست آمدن ستونهای با ابعاد بزرگی میشود که نه تنها مالکین ساختمان بلکه شهرداری نیز(شهرداری همدان) زیر بار این مساله نمیرود.آیا میتوان مقدار نیروی به دست آمده از این بند را به حداکثر نیروی قابل انتقال به ستون محدود نمود.(همانند آیین نامه ubc و همچنین بند 2-10 همین آیین نامه که البته ستونهای مورد بحث در آن بند  به علت تغییر صفحه مقاوم جانبی دارای وضعیت بحرانی تری هم میباشند)

11-   در بند 3-2-3 نسبت ضخامت به ارتفاع دیوارهای سازه ای مهار نشده حداقل برابر 0.1 در نظر گرفته شده است . سوال اینجاست که مگر استفاده از دیوارهای مهارنشده با توجه به بند 3-6-2 ممنوع نیست؟

12-   در بند 7-5 پیوست 2 اگر چشمه اتصال دست بالا طراحی شده باشد ، آیا اجبارآ رابطه 6 در بند 7-5 این پیوست باید با این مقدار دست بالا کنترل شود و  یا میتوان این رابطه را با حداقل مقاومت برشی مورد نیاز در چشمه اتصال کنترل نمود؟

13-   در بند 7-5 الف آیین نامه (پیوست 2) منظور از مقاومت برشی جانبی طبقه کدامیک از موارد زیر است؟

 الف- حداکثر نیروی برشی که کلیه اجزای مقاوم در طیقه میتوانند تحمل نمایند

ب- حداکثر نیروی برشی زلزله که ستون مورد نظر با توجه به خمش و برش حاصل از نیرو میتواند تحمل نماید

ج- مقاومت برشی ستون مورد نظر

14- در پیوست 2 بند 8-3-IIII منظور از حداکثر نیرویی که توسط سیستم به مهاربند منتقل میشود چیست؟

15-در بند 8-4-الف درقسمت I ، وقتی تیر متصل به مهاربند 8 یا 7 غیر باربر باشد (کش باشد) باز هم نیاز به رعایت اعمال ضریب 1.5 در نیروی بادبند هستیم؟

16- در بند 8-5 به نظر میرسد عدد 2.8R اشتباه تایپ شده و عدد 2.8 صحیح باشد

 

 

با تشکر

مهندس احمدرضا جعفری

مهندس پایه دو طراحی ، نظارت و اجرای شهر همدان، کارشناس ارشد مهندسی زلزله

ابهامات ویرایش 3 آیین نامه 2800

احمدرضا جعفری

 در زمینه آیین نامه 2800 ویرایش 3 ابهاماتی وجود دارد که بدون هیچ شرح و تفصیل آنها را در زیر ذکر مینمایم

1-      در بند 1-6-3 مقدار درز انقطاع برابر حاصل ضرب R در تغییر شکل نسبی حانبی طبقه در نظر گرفته شده است که به نظر میرسد تغییر شکل جانبی کل صحیح باشد.

2-      آیا مطابق بند 2-3-10-4 پیچش اتفاقی در مورد ساختمانهای با اهمیت زیاد  و خیلی زیاد  که دارای شرایط این بند هستند  بر خلاف وبرایش 2 قابل صرفنظر است؟

3-      در بند 1-9-4 پ شرایط گفته شده در تبصره یک چه مزیتی ایجاد مینماید؟ در صورتی که اگر ساختمان مشمول این تبصره باشد عملآ شرایط این بند نیز رعایت میشود(بند پ)

4-      در روش تاریخچه زمانی، طیف اصلاح شده به دست آمده مطابق شرایط آیین نامه ، آیا باید تنها یک بار به سازه اعمال شود و یا اینکه اعمال این طیف باید دو بار و به صورت متعامد (برای دو جهت اصلی سازه و هر بار به صورت جداگانه ) اعمال شود و اصولآ در هر بار تحلیل سازه باید مولفه های طیف تاریخچه زمانی در جهت مورد نظر (مثلاَ جهت x) به تنهایی اعمال شوند و یا همزمان باید مولفه های طیف در جهت عمود بر آن نیز (مثلآ جهت y)  برسازه اعمال شوند.

5-      در روش تحلیل تاریخچه زمانی غیرخطی آیا اصلاح بازتابها ، اثر پیچش اتفاقی و محدودیتهای سیستمهای دوگانه مشابه روش تحلیل تاریخچه زمانی خطی است؟

6-      آیا رعایت حداکثر تغییر مکانهای حاصل از زلزله سطح بهره برداری برای تمام ساختمانها اجباری میباشد؟

7-      برای اثر پی دلتا آیا برای محاسبه p باید مجموع کل بارهای مرده وزنده را در نظر گرفت و یا در نظر گرفتن بار مرده و درصد موثر بار زنده کفایت میکند؟

8-      برای محاسبه شاخص پایداری و مقایسه با عدد 0.1 باید تغییر مکانهای ارتجاعی را در نظر گرفت و یا مطابق ویرایش قبلی باید تغییر مکانهای غیر ارتجاعی را در نظر گرفت

9-      با رعایت بند 5-1 پیوست 2 به نظر میرسد که دیگر نیازی به رعایت بند 2-10 نیست . آیا تنها نکته اضافی بند 2-10 اجباری بودن برای ساختمانهای بتنی علاوه بر ساختمانهای فلزی میباشد ؟

10-   رعایت بند 5-1 پیوست 2 باعث به دست آمدن ستونهای با ابعاد بزرگی میشود که نه تنها مالکین ساختمان بلکه شهرداری نیز(شهرداری همدان) زیر بار این مساله نمیرود.آیا میتوان مقدار نیروی به دست آمده از این بند را به حداکثر نیروی قابل انتقال به ستون محدود نمود.(همانند آیین نامه ubc و همچنین بند 2-10 همین آیین نامه که البته ستونهای مورد بحث در آن بند  به علت تغییر صفحه مقاوم جانبی دارای وضعیت بحرانی تری هم میباشند)

11-   در بند 3-2-3 نسبت ضخامت به ارتفاع دیوارهای سازه ای مهار نشده حداقل برابر 0.1 در نظر گرفته شده است . سوال اینجاست که مگر استفاده از دیوارهای مهارنشده با توجه به بند 3-6-2 ممنوع نیست؟

12-   در بند 7-5 پیوست 2 اگر چشمه اتصال دست بالا طراحی شده باشد ، آیا اجبارآ رابطه 6 در بند 7-5 این پیوست باید با این مقدار دست بالا کنترل شود و  یا میتوان این رابطه را با حداقل مقاومت برشی مورد نیاز در چشمه اتصال کنترل نمود؟

13-   در بند 7-5 الف آیین نامه (پیوست 2) منظور از مقاومت برشی جانبی طبقه کدامیک از موارد زیر است؟

 الف- حداکثر نیروی برشی که کلیه اجزای مقاوم در طیقه میتوانند تحمل نمایند

ب- حداکثر نیروی برشی زلزله که ستون مورد نظر با توجه به خمش و برش حاصل از نیرو میتواند تحمل نماید

ج- مقاومت برشی ستون مورد نظر

14- در پیوست 2 بند 8-3-IIII منظور از حداکثر نیرویی که توسط سیستم به مهاربند منتقل میشود چیست؟

15-در بند 8-4-الف درقسمت I ، وقتی تیر متصل به مهاربند 8 یا 7 غیر باربر باشد (کش باشد) باز هم نیاز به رعایت اعمال ضریب 1.5 در نیروی بادبند هستیم؟

16- در بند 8-5 به نظر میرسد عدد 2.8R اشتباه تایپ شده و عدد 2.8 صحیح باشد

 

 

با تشکر

مهندس احمدرضا جعفری

مهندس پایه دو طراحی ، نظارت و اجرای شهر همدان، کارشناس ارشد مهندسی زلزله

پیهای نواری و برخی ایرادات در طراحی اینگونه پی ها

نوشته شده توسط احمدرضا جعفری   

پی های نواری و برخی ابهامات در طراحی این پی ها

احمدرضا جعفری

-مقدمه

امروزه متداولترین نوع پی در ساختمانها ، پی نواری میباشد. اما با وجود استفاده عمومی از این پیها به نظر میرسد که هنوز در روش طراحی این پیها ابهاماتی وجود دارد، که نیاز به بحث و بررسی آنها میباشد. در این مقاله ابتدا به روش معمول در طراحی این پیها توسط همکاران اشاره کوتاهی میشود و در قسمت بعدی ابهامات موجود در این روش طراحی مطرح و مورد بررسی قرار میگیرد.

-روش معمول در طراحی پیهای نواری

معمولآ مهندسان محاسب پیهای نواری را با فرض صلبیت نسبی پی در مقایسه با خاک زیر پی و در نتیجه با فرض توزیع یکنواخت و یا خطی تنش در زیر پی و بدون استفاده از برنامه های کامپیوتری مبتنی بر تئوریهای اجزاء محدود (نظیر نرمافزار SAFE) طراحی میکنند. برای طراحی از 2 ترکیب بارگذاری زیر مطابق آیین نامه ACI استفاده میشود¹:

1) 1.4D+1.7L

2) 0.75(1.4D+1.7L+1.87E)

(D بار مرده ، L بار زنده و E بار زلزله میباشد )

سپس با در نظر گرفتن کل مجموعه پیها به عنوان یک عضو سازه ای گشتاور دوم اینرسی این مجموعه در هر دو جهت اصلی سازه و حول نقطه مرکز سختی پی محاسبه میشود. همچنین با محاسبه مجموع بارهای ثقلی و لنگرهای موجود در مرکز سختی پی، برای هر یک از دو حالت بارگذاری بالا و با استفاده از فرمول زیر توزیع تنش در زیر پی محاسبه میشود:

در فرمول بالا A مجموع مساحت پی ، P مجموع بارهای عمودی وارد بر پی ، Mx,My مجموع گشتاورهای وارد بر پی حول محورها ی X,Y (گذرنده از مرکز سختی پی)، مقادیر Ix,Iy گشتاور دوم اینرسی مجموعه پی حول محورهای X,Y و مقادیر X,Y فاصله افقی و عمودی هر نقطه دلخواه پی از مرکز سختی مجموعه پی میباشد.

با به دست آمدن توزیع تنشها در زیر پی ، هر یک از نوارهای پی به صورت یک تیر چند دهانه یکسره که بار تیر برابر حاضلضرب تنش زیرپی در عرض پی و به صورت گسترده و تکیه گاههای آن در واقع همان ستونها میباشند، توسط برنامه هایی نظیر SAP2000 مورد آنالیز قرار گرفته و با محاسبه مقادیر لنگرها در نقاط مختلف ، مقدار آرماتورهای مورد نیاز در بالا و پایین نوارهای پی محاسبه میشود. (معمولآ در جهت اطمینان و راحتی محاسبات تنش وارد بر نوارهای پی به صورت یکنواخت و برابر تنش ماکزیمم زیر پی در نظر گرفته میشود).در مرحله آخر در دهانه های بادبندی شده مقدار آرماتورهای بالا در زیر ستونها و آرماتورهای پایین در وسط دهانه مقداری افزایش داده میشود.(حدود 50 درصد)

-برخی ابهامات و اشکالات موجود در این روش

اما همانطور که در ابتدا نیز اشاره شد، این روش دارای ابهامات و اشکالاتی میباشد؛ اشکالاتی که باعث تفاوت بعضـآ بسیار زیاد مابین نتایج روش فوق الذکر با روش طراحی کامپیوتری (بر اساس نرم افزار SAFE) میشود. به این ابهامات در زیر اشاره میشود:

1- اولین ابهام در فرض صلب بودن پی میباشد. برای آنکه یک پی به صورت صلب فرض شود، باید یکی از دو شرط زیر ارضا شود:

الف- در صورتی که مقدار بار و فاصله ستونهای مجاور تفاوتی بیش از 20 در صد نداشته باشند و میانگین طول دو دهانه مجاور کمتر از باشد.

در این فرمول B عرض پی ، Ks مدول عکس العمل زمین ، I ممان دوم اینرسی مقطع عرضی پی و E مدول الاستیسیته پی میباشد.

ب- در صورتی که پی نواری ، نگهدارنده یک سازه صلب باشد که به خاطر سختی سازه ، اجازه تغییر شکلهای نامتقارن به سازه داده نمیشود. برای تعیین سختی سازه باید به کمک یک آنالیز ، سختی مجموعه پی، سازه و دیوارهای برشی ُرا با سختی زمین مقایسه نمود .(جزییات و فرمولهای این قسمت درکتب مختلف موجود میباشد).

معمولآ مهندسان محاسب از شرط اول استفاده نموده و صلب بودن پی را نتیجه میگیرند. اما اشکال اساسی آنجاست که اکثریت ساختمانهای متداول ، پیش شرط این شرط را دارا نمیباشند و اساسآ این شرط برای این ساختمانها قابل استفاده نمیباشد. زیرا با توجه به آنکه اکثریت ساختمانها دارای سیستم سازه ای بادبندی میباشند، در ترکیب بار زلزله در دو ستون مجاور یک دهانه بادبندی، به علت آنکه در یک ستون نیروی فشاری قابل توجه و در ستون دیگر نیروی کششی قابل توجه به وجود می آید، بار این دو ستون (با در نظر گرفتن علامن بارها) اختلافی بسیار بیشتر از 20 درصد دارند و به این جهت شرط الف به طور کلی غیر قابل استفاده میباشد. و اگر پی دارای شرایط صلبیت باشد، بر اساس شرط دوم میباشد و نه شرط اول.

2-دومین خطایی که در این روش وجود دارد، محدود کردن ترکیب بارها به تنها دو ترکیب بار میباشد و حداقل یک ترکیب بار مهم دیگر به شرح زیر نادیده گرفته شده میشود:

3) 0.75*(1.2D+1.87E)

این ترکیب بار از آنجا دارای اهمیت میباشد که با توجه به حذف بار زنده و کاهش ضریب بارهای مرده، مقدار نیروی کششی (اصطلاحآ uplift) در ستونهای دهانه های بادبندی به مقدار قابل توجهی افزایش می یابد ، که این مساله سبب بالا رفتن مقدار آرماتور بالا در زیر ستونها در روش محاسبه با نرم افزار SAFE و در نتیجه اختلاف بیشتر مابین نتایج دو روش با همدیگر میشود.

3-اما عمده ترین ابهام و ایراد وقتی به وجود می آید که پس از محاسبه مقادیر تنشها، نوارهای پی به صورت تیرهای یکسره در نظر گرفته شده و تنشهای زیر پی به صورت بار خارجی به تیر واردمیشود و تیر مورد آنالیز قرار میگیرد. این روش تا وقتی که در هر نوار فقط دو ستون وجود داشته باشد (سازه معین باشد)، هیچ ایرادی ندارد. اما ایرادها وقتی ایجاد میشود که در هر نوار تعداد ستونها 3 و یا بیشتر باشد. در این حالت نوارها به صورت تیر نامعین در می آیند. مقادیر واکنشها و تلاشهای داخلی در تیرهای نامعین بستگی کامل به شرایط مرزی تیر و معادلات سازگاری حاصل از شرایط مرزی دارد و در صورت تفاوت شرایط مرزی، صرف آنکه شرایط ظاهری آنها شبیه هم باشد، نمیتواند دلیل قانع کننده ای جهت برابر دانستن نتایج آنالیز برای دو حالت باشد. برای یک تیر چند دهانه یکسره شرایط مرزی به شرح زیر است:

الف- صفر بودن تغیییر مکانها در محل تکیه گاهها

ب- مساوی بودن مقدار دوران ها در حد مرزی چپ و راست هر یک از تکیه گاهها (شرط به هم پیوستگی تیر)

اما در نوارهای پی شرط مرزی الف در بالا به شکل دیگری میباشد.با توجه به آنکه پی به صورت تیر بر بستر ارتجاعی در نظر گرفته میشود، مقدار تنش در هر نقطه ضریبی از مدول عکس العمل زمین میباشد((q=Ks.d و به این ترتیب تغییر مکان در محل تکیه گاهها (و هر نقطه دیگر از پی) بر خلاف شرط الف صفر نمیباشد و برابر حاصل تقسیم تنش موجود بر مدول عکس العمل زمین میباشد(d=q/Ks). ضمن آنکه در این حالت اساسآ مقادیر واکنشهای تکیه گاهی (که همان نیروهای موجود در ستونها میباشند) موجود است و مقادیر تلاشهای داخلی تیر باید به گونه ای محاسبه گردند که با این واکنشها همخوانی داشته و در تعادل باشند. این در حالی است در تحلیل نتایج حاصل از این روش مقادیر واکنشهای تکیه گاهی با نیروهای موجود در ستونها تفاوت بسیاری دارد که خود نشاندهنده غلط بودن این روش میباشد. به طور مثال در ستونهای پای بادبند که ممکن است که یک نیروی کششی قابل توجه وجود داشته باشد بر اساس نتایج این روش معمولآ یک واکنش به صورت یک نیروی فشاری به وجود می آید (بیش از 100 در صد اختلاف!!).

اما ابهام آخری که وجود دارد اینست که طرفداران این روش اگر به درست بودن روش خود اطمینان دارند چرا مقادیر میلگردهای به دست آمده برای دهانه های بادبندی را افزایش می دهند؟ و این افزایش طبق چه معیاری میباشد؟ آیا این مساله خود نشان دهنده عدم اطمینان طرفداران این روش به نتایج حاصله نمیباشد؟

منتظر جواب و نقدهای علمی دوستان و همکاران هستم.

-زیرنویس

1-در این مقاله ترکیب بارها بر اساس ACI99 میباشد و تغییرات انجام گرفته در ترکیب بارها در ویرایش 2003 این آیین نامه در نظر گرفته نشده است

دریافت متن کامل مقاله به صورت PDF

پیهای نواری و برخی ایرادات در طراحی اینگونه پی ها

نوشته شده توسط احمدرضا جعفری   

پی های نواری و برخی ابهامات در طراحی این پی ها

احمدرضا جعفری

-مقدمه

امروزه متداولترین نوع پی در ساختمانها ، پی نواری میباشد. اما با وجود استفاده عمومی از این پیها به نظر میرسد که هنوز در روش طراحی این پیها ابهاماتی وجود دارد، که نیاز به بحث و بررسی آنها میباشد. در این مقاله ابتدا به روش معمول در طراحی این پیها توسط همکاران اشاره کوتاهی میشود و در قسمت بعدی ابهامات موجود در این روش طراحی مطرح و مورد بررسی قرار میگیرد.

-روش معمول در طراحی پیهای نواری

معمولآ مهندسان محاسب پیهای نواری را با فرض صلبیت نسبی پی در مقایسه با خاک زیر پی و در نتیجه با فرض توزیع یکنواخت و یا خطی تنش در زیر پی و بدون استفاده از برنامه های کامپیوتری مبتنی بر تئوریهای اجزاء محدود (نظیر نرمافزار SAFE) طراحی میکنند. برای طراحی از 2 ترکیب بارگذاری زیر مطابق آیین نامه ACI استفاده میشود¹:

1) 1.4D+1.7L

2) 0.75(1.4D+1.7L+1.87E)

(D بار مرده ، L بار زنده و E بار زلزله میباشد )

سپس با در نظر گرفتن کل مجموعه پیها به عنوان یک عضو سازه ای گشتاور دوم اینرسی این مجموعه در هر دو جهت اصلی سازه و حول نقطه مرکز سختی پی محاسبه میشود. همچنین با محاسبه مجموع بارهای ثقلی و لنگرهای موجود در مرکز سختی پی، برای هر یک از دو حالت بارگذاری بالا و با استفاده از فرمول زیر توزیع تنش در زیر پی محاسبه میشود:

در فرمول بالا A مجموع مساحت پی ، P مجموع بارهای عمودی وارد بر پی ، Mx,My مجموع گشتاورهای وارد بر پی حول محورها ی X,Y (گذرنده از مرکز سختی پی)، مقادیر Ix,Iy گشتاور دوم اینرسی مجموعه پی حول محورهای X,Y و مقادیر X,Y فاصله افقی و عمودی هر نقطه دلخواه پی از مرکز سختی مجموعه پی میباشد.

با به دست آمدن توزیع تنشها در زیر پی ، هر یک از نوارهای پی به صورت یک تیر چند دهانه یکسره که بار تیر برابر حاضلضرب تنش زیرپی در عرض پی و به صورت گسترده و تکیه گاههای آن در واقع همان ستونها میباشند، توسط برنامه هایی نظیر SAP2000 مورد آنالیز قرار گرفته و با محاسبه مقادیر لنگرها در نقاط مختلف ، مقدار آرماتورهای مورد نیاز در بالا و پایین نوارهای پی محاسبه میشود. (معمولآ در جهت اطمینان و راحتی محاسبات تنش وارد بر نوارهای پی به صورت یکنواخت و برابر تنش ماکزیمم زیر پی در نظر گرفته میشود).در مرحله آخر در دهانه های بادبندی شده مقدار آرماتورهای بالا در زیر ستونها و آرماتورهای پایین در وسط دهانه مقداری افزایش داده میشود.(حدود 50 درصد)

-برخی ابهامات و اشکالات موجود در این روش

اما همانطور که در ابتدا نیز اشاره شد، این روش دارای ابهامات و اشکالاتی میباشد؛ اشکالاتی که باعث تفاوت بعضـآ بسیار زیاد مابین نتایج روش فوق الذکر با روش طراحی کامپیوتری (بر اساس نرم افزار SAFE) میشود. به این ابهامات در زیر اشاره میشود:

1- اولین ابهام در فرض صلب بودن پی میباشد. برای آنکه یک پی به صورت صلب فرض شود، باید یکی از دو شرط زیر ارضا شود:

الف- در صورتی که مقدار بار و فاصله ستونهای مجاور تفاوتی بیش از 20 در صد نداشته باشند و میانگین طول دو دهانه مجاور کمتر از باشد.

در این فرمول B عرض پی ، Ks مدول عکس العمل زمین ، I ممان دوم اینرسی مقطع عرضی پی و E مدول الاستیسیته پی میباشد.

ب- در صورتی که پی نواری ، نگهدارنده یک سازه صلب باشد که به خاطر سختی سازه ، اجازه تغییر شکلهای نامتقارن به سازه داده نمیشود. برای تعیین سختی سازه باید به کمک یک آنالیز ، سختی مجموعه پی، سازه و دیوارهای برشی ُرا با سختی زمین مقایسه نمود .(جزییات و فرمولهای این قسمت درکتب مختلف موجود میباشد).

معمولآ مهندسان محاسب از شرط اول استفاده نموده و صلب بودن پی را نتیجه میگیرند. اما اشکال اساسی آنجاست که اکثریت ساختمانهای متداول ، پیش شرط این شرط را دارا نمیباشند و اساسآ این شرط برای این ساختمانها قابل استفاده نمیباشد. زیرا با توجه به آنکه اکثریت ساختمانها دارای سیستم سازه ای بادبندی میباشند، در ترکیب بار زلزله در دو ستون مجاور یک دهانه بادبندی، به علت آنکه در یک ستون نیروی فشاری قابل توجه و در ستون دیگر نیروی کششی قابل توجه به وجود می آید، بار این دو ستون (با در نظر گرفتن علامن بارها) اختلافی بسیار بیشتر از 20 درصد دارند و به این جهت شرط الف به طور کلی غیر قابل استفاده میباشد. و اگر پی دارای شرایط صلبیت باشد، بر اساس شرط دوم میباشد و نه شرط اول.

2-دومین خطایی که در این روش وجود دارد، محدود کردن ترکیب بارها به تنها دو ترکیب بار میباشد و حداقل یک ترکیب بار مهم دیگر به شرح زیر نادیده گرفته شده میشود:

3) 0.75*(1.2D+1.87E)

این ترکیب بار از آنجا دارای اهمیت میباشد که با توجه به حذف بار زنده و کاهش ضریب بارهای مرده، مقدار نیروی کششی (اصطلاحآ uplift) در ستونهای دهانه های بادبندی به مقدار قابل توجهی افزایش می یابد ، که این مساله سبب بالا رفتن مقدار آرماتور بالا در زیر ستونها در روش محاسبه با نرم افزار SAFE و در نتیجه اختلاف بیشتر مابین نتایج دو روش با همدیگر میشود.

3-اما عمده ترین ابهام و ایراد وقتی به وجود می آید که پس از محاسبه مقادیر تنشها، نوارهای پی به صورت تیرهای یکسره در نظر گرفته شده و تنشهای زیر پی به صورت بار خارجی به تیر واردمیشود و تیر مورد آنالیز قرار میگیرد. این روش تا وقتی که در هر نوار فقط دو ستون وجود داشته باشد (سازه معین باشد)، هیچ ایرادی ندارد. اما ایرادها وقتی ایجاد میشود که در هر نوار تعداد ستونها 3 و یا بیشتر باشد. در این حالت نوارها به صورت تیر نامعین در می آیند. مقادیر واکنشها و تلاشهای داخلی در تیرهای نامعین بستگی کامل به شرایط مرزی تیر و معادلات سازگاری حاصل از شرایط مرزی دارد و در صورت تفاوت شرایط مرزی، صرف آنکه شرایط ظاهری آنها شبیه هم باشد، نمیتواند دلیل قانع کننده ای جهت برابر دانستن نتایج آنالیز برای دو حالت باشد. برای یک تیر چند دهانه یکسره شرایط مرزی به شرح زیر است:

الف- صفر بودن تغیییر مکانها در محل تکیه گاهها

ب- مساوی بودن مقدار دوران ها در حد مرزی چپ و راست هر یک از تکیه گاهها (شرط به هم پیوستگی تیر)

اما در نوارهای پی شرط مرزی الف در بالا به شکل دیگری میباشد.با توجه به آنکه پی به صورت تیر بر بستر ارتجاعی در نظر گرفته میشود، مقدار تنش در هر نقطه ضریبی از مدول عکس العمل زمین میباشد((q=Ks.d و به این ترتیب تغییر مکان در محل تکیه گاهها (و هر نقطه دیگر از پی) بر خلاف شرط الف صفر نمیباشد و برابر حاصل تقسیم تنش موجود بر مدول عکس العمل زمین میباشد(d=q/Ks). ضمن آنکه در این حالت اساسآ مقادیر واکنشهای تکیه گاهی (که همان نیروهای موجود در ستونها میباشند) موجود است و مقادیر تلاشهای داخلی تیر باید به گونه ای محاسبه گردند که با این واکنشها همخوانی داشته و در تعادل باشند. این در حالی است در تحلیل نتایج حاصل از این روش مقادیر واکنشهای تکیه گاهی با نیروهای موجود در ستونها تفاوت بسیاری دارد که خود نشاندهنده غلط بودن این روش میباشد. به طور مثال در ستونهای پای بادبند که ممکن است که یک نیروی کششی قابل توجه وجود داشته باشد بر اساس نتایج این روش معمولآ یک واکنش به صورت یک نیروی فشاری به وجود می آید (بیش از 100 در صد اختلاف!!).

اما ابهام آخری که وجود دارد اینست که طرفداران این روش اگر به درست بودن روش خود اطمینان دارند چرا مقادیر میلگردهای به دست آمده برای دهانه های بادبندی را افزایش می دهند؟ و این افزایش طبق چه معیاری میباشد؟ آیا این مساله خود نشان دهنده عدم اطمینان طرفداران این روش به نتایج حاصله نمیباشد؟

منتظر جواب و نقدهای علمی دوستان و همکاران هستم.

-زیرنویس

1-در این مقاله ترکیب بارها بر اساس ACI99 میباشد و تغییرات انجام گرفته در ترکیب بارها در ویرایش 2003 این آیین نامه در نظر گرفته نشده است

دریافت متن کامل مقاله به صورت PDF

مجموعه برنامه‌های کاربردی جهت استفاده در دفترچه‌های محاسبات سازه‌ای (تحت Excel)

نویسنده: احمدرضا جعفری




شرح برنامه‌ها:

این مجموعه شامل برنامه‌‌های مختلفی است که مناسب برای استفاده در دفترچه‌های محاسبات سازه‌ای هستند. این برنامه‌ها به شرح زیرند:

1- برنامه طراحی تیرهای کامپوزیت برای اجرای آنها با برشگیر در دو حالت با و بدون پایه‌های موقت

2- برنامه طراحی صفحه ستون

3- برنامه طراحی اتصالات ساده تیر به ستون

4- برنامه طراحی اتصالات بادبندی

5- برنامه طراحی بادبند طبق ضوابط پیوست 2 آیین نامه 2800

6- محاسبه نیروهای زلزله به روش استاتیکی مطابق ویرایش 3 برای ساختمانهای تا 7 طبقه

7- محاسبه مشخصات مقاطع مرکب مختلف برای تیر و ستون

8- برنامه طراحی بست‌های افقی در ستون‌های پاباز

9- برنامه طراحی تیر - ستون

10- برنامه طراحی تیرهای بتنی مستطیلی یا Tشکل با یا بدون آرماتور فشاری برای خمش و تیر مستطیلی برای برش

11- برنامه طراحی پی تکی

12- برنامه طراحی تیرچه به همراه کنترل خیز تیرچه



-» دریافت فایل: مجموعه برنامه‌های کاربردی جهت استفاده در دفترچه‌های محاسبات
سازه‌ای تحت اکسل - 0.43 مگابایت)

مجموعه برنامه‌های کاربردی جهت استفاده در دفترچه‌های محاسبات سازه‌ای (تحت Excel)

نویسنده: احمدرضا جعفری




شرح برنامه‌ها:

این مجموعه شامل برنامه‌‌های مختلفی است که مناسب برای استفاده در دفترچه‌های محاسبات سازه‌ای هستند. این برنامه‌ها به شرح زیرند:

1- برنامه طراحی تیرهای کامپوزیت برای اجرای آنها با برشگیر در دو حالت با و بدون پایه‌های موقت

2- برنامه طراحی صفحه ستون

3- برنامه طراحی اتصالات ساده تیر به ستون

4- برنامه طراحی اتصالات بادبندی

5- برنامه طراحی بادبند طبق ضوابط پیوست 2 آیین نامه 2800

6- محاسبه نیروهای زلزله به روش استاتیکی مطابق ویرایش 3 برای ساختمانهای تا 7 طبقه

7- محاسبه مشخصات مقاطع مرکب مختلف برای تیر و ستون

8- برنامه طراحی بست‌های افقی در ستون‌های پاباز

9- برنامه طراحی تیر - ستون

10- برنامه طراحی تیرهای بتنی مستطیلی یا Tشکل با یا بدون آرماتور فشاری برای خمش و تیر مستطیلی برای برش

11- برنامه طراحی پی تکی

12- برنامه طراحی تیرچه به همراه کنترل خیز تیرچه



-» دریافت فایل: مجموعه برنامه‌های کاربردی جهت استفاده در دفترچه‌های محاسبات
سازه‌ای تحت اکسل - 0.43 مگابایت)

آشنایی با تغییرات انجام گرفته در فصل‌های اول و دوم آیین‌نامه 2800 - ویرایش سوم

نویسنده:
احمدرضا جعفری

با توجه به اهمیت این آیین نامه بررسی و تشریح تغییرات انجام گرفته در این آیین نامه ضروری به نظر می‌رسد. به طور خلاصه میتوان تغییرات انجام گرفته را شامل موارد زیر دانست:
1- اضافه شدن ساختمانهای با اهمیت خیلی زیاد
2- اضافه شدن مقدار درز انقطاع برای ساختمانهای با اهمیت زیاد و خیلی زیاد
3- اضافه شدن یک شرط به شرایط منظم بودن ساختمان در پلان
4- ممنوعیت استفاده از قاب فولادی خمشی معمولی در سیستم دوگانه
5- تصریح در لزوم در نظر گرفتن نقش کلیه اجزائ دارای سختی قابل ملاحظه در رفتار لرزه ای سازه
6- افزایش مقدار حداقل برش پایه زلزله
7- تغییر در فرمول تعیین ضریب بازتاب ساختمان (B)
8- ارایه فرمول پیشنهادی جهت محاسبه زمان تناوب اصلی نوسان ساختمان بر اساس روش تحلیلی
9- اجباری شدن رعابت حداکثر ارتفاع مجاز ساختمان برای تمامی مناطق با توجه به سیستم سازه ای انتخاب شده
10- ممنوعیت استفاده از قاب خمشی معمولی برای ساختمانهای بیش از 15 طبقه
11- تغییر ضریب R برای بعضی سیستمهای سازه ای
12- اضافه شدن برخی سیستمهای سازه ای جدید و همچنین جذف برخی سیستمهای سازه ای دیگر
13- تغییر در میزان ارتفاعهای مجاز برای برخی از سیستمهای سازه ای نسبت به ویرایش 2
14- ممنوعیت استفاده از قاب خمشی با شکلپذیری کم (فولادی یا بتنی) برای ساختمانهای با اهمیت زیاد و خیلی زیاد
15- تغییر درصد برون محوری اتفاقی برای ساختمانهای نامنظم
16- تغییر در نحوه اثر مولفه قایم زلزله
17- تغییر در ضریب اصلاح بازتابها برای روش تحلیل دینامیکی در مورد سازه های منظم
18- تغییر در نحوه محاسبه تغییر مکانهای مجاز طبقات
19- تغییر مقدار افزایش بار ستونهایی که در دهانه هایی قرار دارند که اعضای مقاوم جانبی آنها تا روی پی ادامه پیدا نمی‌کنند.

موارد فوق در این مقاله به تفصیل توضیح داده می‌شوند.

کلید واژه‌ها:
آیین‌نامه 2800 ، ویرایش سوم و دوم

لینک دانلود  (۱۲۹ کیلوبایت)

آشنایی با تغییرات انجام گرفته در فصل‌های اول و دوم آیین‌نامه 2800 - ویرایش سوم

نویسنده:
احمدرضا جعفری

با توجه به اهمیت این آیین نامه بررسی و تشریح تغییرات انجام گرفته در این آیین نامه ضروری به نظر می‌رسد. به طور خلاصه میتوان تغییرات انجام گرفته را شامل موارد زیر دانست:
1- اضافه شدن ساختمانهای با اهمیت خیلی زیاد
2- اضافه شدن مقدار درز انقطاع برای ساختمانهای با اهمیت زیاد و خیلی زیاد
3- اضافه شدن یک شرط به شرایط منظم بودن ساختمان در پلان
4- ممنوعیت استفاده از قاب فولادی خمشی معمولی در سیستم دوگانه
5- تصریح در لزوم در نظر گرفتن نقش کلیه اجزائ دارای سختی قابل ملاحظه در رفتار لرزه ای سازه
6- افزایش مقدار حداقل برش پایه زلزله
7- تغییر در فرمول تعیین ضریب بازتاب ساختمان (B)
8- ارایه فرمول پیشنهادی جهت محاسبه زمان تناوب اصلی نوسان ساختمان بر اساس روش تحلیلی
9- اجباری شدن رعابت حداکثر ارتفاع مجاز ساختمان برای تمامی مناطق با توجه به سیستم سازه ای انتخاب شده
10- ممنوعیت استفاده از قاب خمشی معمولی برای ساختمانهای بیش از 15 طبقه
11- تغییر ضریب R برای بعضی سیستمهای سازه ای
12- اضافه شدن برخی سیستمهای سازه ای جدید و همچنین جذف برخی سیستمهای سازه ای دیگر
13- تغییر در میزان ارتفاعهای مجاز برای برخی از سیستمهای سازه ای نسبت به ویرایش 2
14- ممنوعیت استفاده از قاب خمشی با شکلپذیری کم (فولادی یا بتنی) برای ساختمانهای با اهمیت زیاد و خیلی زیاد
15- تغییر درصد برون محوری اتفاقی برای ساختمانهای نامنظم
16- تغییر در نحوه اثر مولفه قایم زلزله
17- تغییر در ضریب اصلاح بازتابها برای روش تحلیل دینامیکی در مورد سازه های منظم
18- تغییر در نحوه محاسبه تغییر مکانهای مجاز طبقات
19- تغییر مقدار افزایش بار ستونهایی که در دهانه هایی قرار دارند که اعضای مقاوم جانبی آنها تا روی پی ادامه پیدا نمی‌کنند.

موارد فوق در این مقاله به تفصیل توضیح داده می‌شوند.

کلید واژه‌ها:
آیین‌نامه 2800 ، ویرایش سوم و دوم

لینک دانلود  (۱۲۹ کیلوبایت)

بیوگرافی من

بیوگرافی

مشخصات عمومی:

نام و نام خانوادگی:احمدرضا جعفری

متولد:همدان (1355)

ساکن : همدان

رشته : مهندسی عمران- عمران

گرایش: مهندسی زلزله

رتبه دانشگاهی: مربی پایه 3

محل خدمت: دانشگاه غیرانتفاعی همدان

سوابق تحصیلی:

لیسانس:دانشگاه صنعتی شریف (تهران 1373-1377 مهندسی عمران-عمران،)

کارشناسی ارشد:دانشگاه صنعتی امیرکبیر (تهران 1377-1379 مهندسی زلزله)

موضوع پایان نامه:بررسی عددی کمانش پیچشی جانبی تیرهای حاوی گشایش در جان

استاد راهنما: دکتر محمد زمان کبیر

سوابق کاری:

1-شرکت مهندسین مشاور تدبیر صنعت به عنوان مهندس محاسب سازه(1378-1380 تهران خیابان بزرگمهر پلاک 160)

2-دانشگاه آزاد اسلامی واحد ملایر به عنوان هیات علمی گروه عمران تحت چارچوب طرح خدمت سربازی(1380-1382)

3-سازمان عمران شهرداری همدان به عنوان مهندس محاسب (1381-1383 همدان کولانج)

4- اشتغال به عنوان عضو هیات علمی گروه عمران موسسه غیرانتفاعی توسعه روستایی همدان از بهمن 1383 تا کنون

5- مدیر گروه کاردانی عمران روستایی و کارشناسی عمران و آبادانی روستا در موسسه غیرانتفاعی عمران روستایی همدان از اول مردادماه سال 84 تا انتهای مهرماه سال ۸۶

6- مشاور ارشد سازه پروژه تله کابین گنجنامه همدان از ابتدای شهریور 1385 تا پایان آذر همین سال

7- همکاری با شرکت پیمانکاری جاب به عنوان کارشناس دفتر فنی از شهریور سال 1377 تا اسفند سال 1378 و همچنین از تیر سال 1380 تا  پایان سال 1380

8- همکاری با دادگستری شهرستان ملایر به عنوان کارشناس دادگستری از سال 1383 تا کنون

9-مدیر وبسایت اینترنتی «ایرانسازه، وبسایت تخصصی مهندسی عمران» به آدرس www.iransaze.com از ابتدای مهرماه سال 1385

10- همکاری با دانشگاه آزاد اسلامی واحد سمای همدان به عنوان مدرس حق التدریس به مدت یک ترم در زمینه تدریس دروس تحیلی مقدماتی سازه ها و طراحی مقدماتی سازه های بتنی (ترم اول سالتحصیلی 85-86)

11- همکاری با آموزشکده شهید مفتح شهرستان همدان در زمینه تدریس دروس تحلیل مقدماتی سازه ها، طراحی مقدماتی سازه های فولادی، و طراحی مقدماتی سازه های بتنی از ترم مهرماه سال ۸۶

12- همکاری با دانشگاه سراسری ملایر در زمنیه تدریس دروس تحلیل سازه یک و تحلیل سازه دو به مدت یک ترم در سال تحصیلی 88-89 ( نیمسال دوم)

13- عضویت در سازمان نظام مهندسی استانهای تهران و همدان و اشتغال به فعالیتهای طراحی، نظارت و اجرا در چارچوب پروانه اشتغال به کار مهندسی از خرداد ماه سال 1381 تا کنون

14- عضو هیات مدیره شرکت مهندسان مشاور معمار و شهرساز چهارسوق از پاییز 86 تا کنون

برخی از کارهای انجام شده:

1-مشارکت در طراحی برخی از سازه های کارخانه جات شکر (( دعبل خزایی))، ((امیر کبیر))، ((سلمان فارسی))، ((میرزا کوچک خان)) در استان خوزستان

2-مشارکت در طراحی برخی قسمتهای سازه های سالن رنگ، سالن پرس ایران خودرو و سالن رباط شرکت ((تام ایران خودرو))

3-مشارکت در طراحی سازه برخی قسمتهای کارخانه ((فولاد اسفراین))

4-طراحی و نظارت عالیه فاز 5 و 6 بازار خودرو همدان

5-طراحی و نظارت عالیه سازه های جانبی ترمینال مسافربری همدان شامل ساختمانهای :آژانس، پاسگاه، تعمیرگاه، مسجد، نگهبانیها، سرویس بهداشتی، اتاقهای تاسیسات، انبار

6-طراحی و نظارت عالیه انبار ماشین آلات سازمان عمران شهرداری همدان

7-طراحی و نظارت عالیه پاساژ طلا در بازار مظفریه همدان

8-طراحی و نظارت عالیه ساختمان اداری سازمان عمران شهرداری همدان

9-مشارکت در طراحی و نظارت عالیه مجتمع تفریحی ورزشی شهدای همدان

10- طراحی ساختمان ۱۱ طبقه تعاونی مسکن سازمان عمران شهرداری همدان

۱۱- طراحی ۵ تیپ از ساختمانهای با کاربری مدرسه برای سازمان نوسازی مدارس استان همدان با سیستم پیچ و مهره ای

۱۲- طراحی مجتمع ۴۲۵ واحدی مسکونی امید اکباتان برای تعاونی مسکن کارگران استان همدان

۱۳- طراحی یک مجتمع مسکونی با زیربنای ۲۵۰۰۰ متر مربع در شهر تویسرکان

14-طراحی مجتمع مسکونی تغاونی مسکن مهر شاهد همدان واقع در سه راه دانشگاه آزاد همدان

۱5-طراحی تعداد قابل توجهی از ساختمانهای مسکونی شهر همدان

برخی از فعالیتهای آموزشی انجام شده:

15 ترم تدریس در دانشگاه آزاد ملایر و موسسه عمران روستایی همدان و آموزشکده سمای همدان و آموزشکده شهید مفتح همدان و دانشگاه سراسری ملایر در زمینه دروس زیر:

1- استاتیک

2- مقاومت مصالح

3- نقشه برداری

4- ساختمان با مصالح سنتی

5- ریاضی پیش دانشگاهی

6- آیین نامه های ساختمانی

7- ساختمانهای مقاوم در برابر بلایای طبیعی

8- اجرای ساختمانهای کوچک بتنی و کارگاه

9- اجرای ساختمان و کارگاه

10- کار آموزی1و2 و کارورزی

11- تکنولوژی بتن

12- تعمیر و نگهداری ساختمان

13- تجهیز و راه اندازی کارگاه

14- زبان فنی مهندسی عمران

15- فن طراحی بنا

16- کانالهای آبرسانی

17-متره و برآورد

18-مدیریت و تشکیلات کارگاهی

19-برنامه نویسی کامپیوتر

20-آموز ش نرم افزار etabs

21- تحلیل مقدماتی سازه ها

22- طراحی مقدماتی سازه های بتنی

 ۲۳- طراحی مقدماتی سازه های فلزی

24- دینامیک

25- تحلیل سازه های یک

26- تحلیل سازه های دو

برخی از فعالیتهای پژوهشی انجام شده:

1-طراحی نرم افزار 2800 جهت محاسبه نیروهای زلزله بر اساس آیین نامه 2800 ویرایش3

2-طراحی مجموعه نرم افزار CON-MIX جهت طرح اختلاط بتن بر اساس آیین نامهACI

3-طراحی مجموعه  نرم افزار SEC-PRO جهت محاسبه مشخصات مقاطع مرکب

4-طراحی نرم افزار CORMIT جهت طراحی تیرچه های فولادی با جان باز مطابق نشریه شماره 151

5- طراحی مجموعه نرم افزار تحت اکسل جهت دفتر چه محاسبات سازه

(کلیه نرم افزارها ی ذکر شده در بالا در سایتهای  مختلف مهندسی عمرانقابل دسترس و دانلود میباشد.)

5-چاپ مقاله ((بادبندهای خارج از محور و برخی اشکالات در طراحی این بادبندها)) در نشریه اکباتان (نشریه سازمان نظام مهندسی استان همدان) (و همچنین سایت hamkelasy.com)

6- نوشتن مقاله ((پی های نواری و برخی ابهامات در طراحی این پی ها)) (در سایت hamkelasy.com  موجود است)

7- نوشتن مقاله ((آشنایی با تغییرات انجام گرفته در فصل 2و3  ویرایش3 آیین نامه2800)) (در سایت hamkelasy.com و irancivilcenter.com موجود است)

8- نوشتن مقاله ((بند 5-1  پیوست 2 آیین نامه 2800 و ابهامان موجود در این زمینه)) (در سایت hamkelasy.com  موجود است)

9-نوشتن مقاله تحلیلی در زمینه ضعفهای طراحی سازه در استان همدان در چارچوب یک نامه به ریاست وقت سازمان مسکن و شهرسازی همدان مرحوم مهندس مختاری (در سایت hamkelasy.com  موجود است)

10- تهیه یک جزوه آموزشی تحت عنوان تفسیر ویرایش 3 آیین نامه 2800 در حدود 70 صفحه (در سایت iransaze.com موجود است)

11- تهیه یک جزوه آموزشی در زمینه درس تکنولوژی بتن (در سایت iransaze.com موجود است)

۱۲- تهیه جزوه آموزشی در زمینه تستهای آزمون نظام مهندسی دررابطه با آیین نامه ۲۸۰۰ به همراه حل تشریحی آنها

۱۳- تهیه جزوه آموزشی برای درس مقاومت مصالح جهت کنکور کاردانی به کارشناسی مهندسی عمران

۱۴- تهیه یک جزوه آموزشی در زمینه درس سازه های بتنی برای کنکور کاردانی به کارشناسی مهندسی عمران

۱۵- نوشتن یک مقاله تحت عنوان برخی نکات در طراحی ساختمانهای بادبندی در نرم افزار ETABS چاپ شده در نشریه راه و ساختمان

16-نوشتن یک مقاله تحت عنوان نگاهی به نحوه اجرای قانون مجریان ذیصلاح چاپ شده در نشریه راه و ساختمان

۱۷- نوشتن یک مقاله تحت عنوان آیین نامه ۲۸۰۰ اشکالات ، ابهامات و تناقضات ارایه شده به دومین کنفرانس ملی زلزله و مقاومسازی برگزار شده در شهر بهبهان و چاپ شده در نشریه راه و ساختمان

آدرس الکترونیکی:[e-mail]

آدرس وبلاگ:http://jafarii.blogfa.com/

آدرس وبسایت: www.iransaze.com

 

 

بیوگرافی من

بیوگرافی

مشخصات عمومی:

نام و نام خانوادگی:احمدرضا جعفری

متولد:همدان (1355)

ساکن : همدان

رشته : مهندسی عمران- عمران

گرایش: مهندسی زلزله

رتبه دانشگاهی: مربی پایه 3

محل خدمت: دانشگاه غیرانتفاعی همدان

سوابق تحصیلی:

لیسانس:دانشگاه صنعتی شریف (تهران 1373-1377 مهندسی عمران-عمران،)

کارشناسی ارشد:دانشگاه صنعتی امیرکبیر (تهران 1377-1379 مهندسی زلزله)

موضوع پایان نامه:بررسی عددی کمانش پیچشی جانبی تیرهای حاوی گشایش در جان

استاد راهنما: دکتر محمد زمان کبیر

سوابق کاری:

1-شرکت مهندسین مشاور تدبیر صنعت به عنوان مهندس محاسب سازه(1378-1380 تهران خیابان بزرگمهر پلاک 160)

2-دانشگاه آزاد اسلامی واحد ملایر به عنوان هیات علمی گروه عمران تحت چارچوب طرح خدمت سربازی(1380-1382)

3-سازمان عمران شهرداری همدان به عنوان مهندس محاسب (1381-1383 همدان کولانج)

4- اشتغال به عنوان عضو هیات علمی گروه عمران موسسه غیرانتفاعی توسعه روستایی همدان از بهمن 1383 تا کنون

5- مدیر گروه کاردانی عمران روستایی و کارشناسی عمران و آبادانی روستا در موسسه غیرانتفاعی عمران روستایی همدان از اول مردادماه سال 84 تا انتهای مهرماه سال ۸۶

6- مشاور ارشد سازه پروژه تله کابین گنجنامه همدان از ابتدای شهریور 1385 تا پایان آذر همین سال

7- همکاری با شرکت پیمانکاری جاب به عنوان کارشناس دفتر فنی از شهریور سال 1377 تا اسفند سال 1378 و همچنین از تیر سال 1380 تا  پایان سال 1380

8- همکاری با دادگستری شهرستان ملایر به عنوان کارشناس دادگستری از سال 1383 تا کنون

9-مدیر وبسایت اینترنتی «ایرانسازه، وبسایت تخصصی مهندسی عمران» به آدرس www.iransaze.com از ابتدای مهرماه سال 1385

10- همکاری با دانشگاه آزاد اسلامی واحد سمای همدان به عنوان مدرس حق التدریس به مدت یک ترم در زمینه تدریس دروس تحیلی مقدماتی سازه ها و طراحی مقدماتی سازه های بتنی (ترم اول سالتحصیلی 85-86)

11- همکاری با آموزشکده شهید مفتح شهرستان همدان در زمینه تدریس دروس تحلیل مقدماتی سازه ها، طراحی مقدماتی سازه های فولادی، و طراحی مقدماتی سازه های بتنی از ترم مهرماه سال ۸۶

12- همکاری با دانشگاه سراسری ملایر در زمنیه تدریس دروس تحلیل سازه یک و تحلیل سازه دو به مدت یک ترم در سال تحصیلی 88-89 ( نیمسال دوم)

13- عضویت در سازمان نظام مهندسی استانهای تهران و همدان و اشتغال به فعالیتهای طراحی، نظارت و اجرا در چارچوب پروانه اشتغال به کار مهندسی از خرداد ماه سال 1381 تا کنون

14- عضو هیات مدیره شرکت مهندسان مشاور معمار و شهرساز چهارسوق از پاییز 86 تا کنون

برخی از کارهای انجام شده:

1-مشارکت در طراحی برخی از سازه های کارخانه جات شکر (( دعبل خزایی))، ((امیر کبیر))، ((سلمان فارسی))، ((میرزا کوچک خان)) در استان خوزستان

2-مشارکت در طراحی برخی قسمتهای سازه های سالن رنگ، سالن پرس ایران خودرو و سالن رباط شرکت ((تام ایران خودرو))

3-مشارکت در طراحی سازه برخی قسمتهای کارخانه ((فولاد اسفراین))

4-طراحی و نظارت عالیه فاز 5 و 6 بازار خودرو همدان

5-طراحی و نظارت عالیه سازه های جانبی ترمینال مسافربری همدان شامل ساختمانهای :آژانس، پاسگاه، تعمیرگاه، مسجد، نگهبانیها، سرویس بهداشتی، اتاقهای تاسیسات، انبار

6-طراحی و نظارت عالیه انبار ماشین آلات سازمان عمران شهرداری همدان

7-طراحی و نظارت عالیه پاساژ طلا در بازار مظفریه همدان

8-طراحی و نظارت عالیه ساختمان اداری سازمان عمران شهرداری همدان

9-مشارکت در طراحی و نظارت عالیه مجتمع تفریحی ورزشی شهدای همدان

10- طراحی ساختمان ۱۱ طبقه تعاونی مسکن سازمان عمران شهرداری همدان

۱۱- طراحی ۵ تیپ از ساختمانهای با کاربری مدرسه برای سازمان نوسازی مدارس استان همدان با سیستم پیچ و مهره ای

۱۲- طراحی مجتمع ۴۲۵ واحدی مسکونی امید اکباتان برای تعاونی مسکن کارگران استان همدان

۱۳- طراحی یک مجتمع مسکونی با زیربنای ۲۵۰۰۰ متر مربع در شهر تویسرکان

14-طراحی مجتمع مسکونی تغاونی مسکن مهر شاهد همدان واقع در سه راه دانشگاه آزاد همدان

۱5-طراحی تعداد قابل توجهی از ساختمانهای مسکونی شهر همدان

برخی از فعالیتهای آموزشی انجام شده:

15 ترم تدریس در دانشگاه آزاد ملایر و موسسه عمران روستایی همدان و آموزشکده سمای همدان و آموزشکده شهید مفتح همدان و دانشگاه سراسری ملایر در زمینه دروس زیر:

1- استاتیک

2- مقاومت مصالح

3- نقشه برداری

4- ساختمان با مصالح سنتی

5- ریاضی پیش دانشگاهی

6- آیین نامه های ساختمانی

7- ساختمانهای مقاوم در برابر بلایای طبیعی

8- اجرای ساختمانهای کوچک بتنی و کارگاه

9- اجرای ساختمان و کارگاه

10- کار آموزی1و2 و کارورزی

11- تکنولوژی بتن

12- تعمیر و نگهداری ساختمان

13- تجهیز و راه اندازی کارگاه

14- زبان فنی مهندسی عمران

15- فن طراحی بنا

16- کانالهای آبرسانی

17-متره و برآورد

18-مدیریت و تشکیلات کارگاهی

19-برنامه نویسی کامپیوتر

20-آموز ش نرم افزار etabs

21- تحلیل مقدماتی سازه ها

22- طراحی مقدماتی سازه های بتنی

 ۲۳- طراحی مقدماتی سازه های فلزی

24- دینامیک

25- تحلیل سازه های یک

26- تحلیل سازه های دو

برخی از فعالیتهای پژوهشی انجام شده:

1-طراحی نرم افزار 2800 جهت محاسبه نیروهای زلزله بر اساس آیین نامه 2800 ویرایش3

2-طراحی مجموعه نرم افزار CON-MIX جهت طرح اختلاط بتن بر اساس آیین نامهACI

3-طراحی مجموعه  نرم افزار SEC-PRO جهت محاسبه مشخصات مقاطع مرکب

4-طراحی نرم افزار CORMIT جهت طراحی تیرچه های فولادی با جان باز مطابق نشریه شماره 151

5- طراحی مجموعه نرم افزار تحت اکسل جهت دفتر چه محاسبات سازه

(کلیه نرم افزارها ی ذکر شده در بالا در سایتهای  مختلف مهندسی عمرانقابل دسترس و دانلود میباشد.)

5-چاپ مقاله ((بادبندهای خارج از محور و برخی اشکالات در طراحی این بادبندها)) در نشریه اکباتان (نشریه سازمان نظام مهندسی استان همدان) (و همچنین سایت hamkelasy.com)

6- نوشتن مقاله ((پی های نواری و برخی ابهامات در طراحی این پی ها)) (در سایت hamkelasy.com  موجود است)

7- نوشتن مقاله ((آشنایی با تغییرات انجام گرفته در فصل 2و3  ویرایش3 آیین نامه2800)) (در سایت hamkelasy.com و irancivilcenter.com موجود است)

8- نوشتن مقاله ((بند 5-1  پیوست 2 آیین نامه 2800 و ابهامان موجود در این زمینه)) (در سایت hamkelasy.com  موجود است)

9-نوشتن مقاله تحلیلی در زمینه ضعفهای طراحی سازه در استان همدان در چارچوب یک نامه به ریاست وقت سازمان مسکن و شهرسازی همدان مرحوم مهندس مختاری (در سایت hamkelasy.com  موجود است)

10- تهیه یک جزوه آموزشی تحت عنوان تفسیر ویرایش 3 آیین نامه 2800 در حدود 70 صفحه (در سایت iransaze.com موجود است)

11- تهیه یک جزوه آموزشی در زمینه درس تکنولوژی بتن (در سایت iransaze.com موجود است)

۱۲- تهیه جزوه آموزشی در زمینه تستهای آزمون نظام مهندسی دررابطه با آیین نامه ۲۸۰۰ به همراه حل تشریحی آنها

۱۳- تهیه جزوه آموزشی برای درس مقاومت مصالح جهت کنکور کاردانی به کارشناسی مهندسی عمران

۱۴- تهیه یک جزوه آموزشی در زمینه درس سازه های بتنی برای کنکور کاردانی به کارشناسی مهندسی عمران

۱۵- نوشتن یک مقاله تحت عنوان برخی نکات در طراحی ساختمانهای بادبندی در نرم افزار ETABS چاپ شده در نشریه راه و ساختمان

16-نوشتن یک مقاله تحت عنوان نگاهی به نحوه اجرای قانون مجریان ذیصلاح چاپ شده در نشریه راه و ساختمان

۱۷- نوشتن یک مقاله تحت عنوان آیین نامه ۲۸۰۰ اشکالات ، ابهامات و تناقضات ارایه شده به دومین کنفرانس ملی زلزله و مقاومسازی برگزار شده در شهر بهبهان و چاپ شده در نشریه راه و ساختمان

آدرس الکترونیکی:[e-mail]

آدرس وبلاگ:http://jafarii.blogfa.com/

آدرس وبسایت: www.iransaze.com